Estamos en directo desde la concentración en
el Tribunal de Turín, en el Palacio de Justicia de Turín,
con un compañero que ha podido entrar en la audiencia.
¿Puedes contarnos qué has visto?,
¿estaban conectados Anna y Alfredo?
Hemos entrado 20 compañeros y compañeras, en videoconferencia
estaban tanto Alfredo como Anna y han hecho una declaración cada uno.
Alfredo obviamente ha hablado del 41bis
de su huelga de hambre, ligada a la abolición del 41bis
y la cadena perpetua irreducible.
Por lo que su lucha evidentemente no es una lucha personal
subjetiva, sólo por él, sino por un régimen que
como él mismo ha dicho causa una privación absoluta
haciendo que no exista posibilidad de vida.
De hecho, ha terminado diciendo que continuará la huelga
de hambre hasta el último aliento.
Ha comenzado diciendo que hablaría por última vez y luego
guardaría silencio,
pero que todos sepan qué es el 41 bis y que su lucha
no se detendrá hasta su último aliento.
“Masacre contra la seguridad del Estado” no fue reconocida
en la masacre de plaza Fontana.
No fue reconocida en la masacre de la estación de Bolonia,
no fue reconocida en la masacre de plaza de la Loggia,
ni en la masacre de la mafia de Falcone y Borsellino
no fue reconocida en la masacre de la calle Geogofili en Florencia.
no fue reconocida en la masacre de Milán,
de la temporada "stragista" '92/'93...
QUE TODOS SEPAN QUÉ ES EL 41 BIS Y QUE SU LUCHA
NO SE DETENDRÁ HASTA EL ÚLTIMO ALIENTO
El 41 bis, como sistema y
como aceptabilidad del sistema mismo
es un régimen particular que debería estar
destinado a cortar los vínculos entre los detenidos y sus propias
organizaciones criminales
tanto dentro de la cárcel
como entre la cárcel y fuera
También se cortan los vínculos con la organización como tal
por tanto el 41 bis, estando destinado
a interrumpir estas relaciones
es razonable y legítima.
Cuando se traduce en una
acentuación de la aflicción
no motivada ni justificable
como voluntad de interrumpir
esas relaciones sino simplemente
como una norma de, entre comillas,
"prisión dura", pierde toda legitimidad constitucional,
y cada medida del 41 bis debe verse en este sentido.
Pongo otro ejemplo: que sean grupos
de socialidad muy limitados y de personas
que no pertenezcan al mismo entorno criminal
es una cuestión legítima.
que los patios donde hacen vida social
no permitan ver nada verde,
nada de naturaleza, etc.
es algo que es absolutamente ilegítimo,
y que, entre otras cosas, puede ser nefasto para
la psicología de la propia persona.
En su aplicación concreta
el régimen 41 bis adopta
una serie de límites injustificados
prohibiciones irracionales,
interdicciones,
privaciones,
restricciones sin fundamento alguno ni en la ley
ni en las exigencias de la seguridad pública.
En el régimen 41 bis, Alfredo
está sujeto a las limitaciones típicas del propio régimen,
pasa 22 horas al día dentro de una celda
de dos metros y medio por tres metros y medio.
Tiene dos horas de patio al día que puede
pasar dentro de un cubículo de hormigón
con las cuatro paredes que rodean el espacio
de 7-8 metros de altura, por lo tanto, no dan posibilidad
de amplitud visual, de extender la vista
Su techo y su cielo
son rejillas que impiden ver el sol
o el mismo cielo, no puede ver ni una brizna de hierba
porque en el 41 bis de Sassari
para los presos es imposible ver
un seto, una flor o un árbol...
Una hora mensual de visita con sus familiares
que se desarrolla detrás de un cristal
y, por tanto, sin posibilidad de tocarse las manos
ni de suscitar ninguna relación empática, afectiva,
de proximidad física.
Para llamar a su abogado, este tiene que recibir la llamada
desde una prisión
porque se considera peligroso
que una llamada del 41 bis vaya directamente al despacho
de un abogado, así que debe ir
a una cárcel para recibir la llamada.
El acceso a la lectura y a libros es fundamental para alguien político
que vive bajo una limitación absoluta
Los libros son los bienes más difíciles
de comprar y entregar al detenido.
La historia de Alfredo es una historia
importante, significativa para lo que han sido los movimientos
antiautoritarios, antimilitaristas desde la segunda mitad de los años '80.
Alfredo declaró la objeción total. En realidad no fue aceptada,
por lo que el resultado fue declararse insumiso en 1987-88.
Esta fue la primera vez que lo encarcelaron, por su elección antimilitarista.
Cumple una parte de la pena
tras lo cual sale y como ocurría en aquella época,
le volvió a llegar la llamada al servicio militar.
Junto con toda una serie de objetores totales,
en lugar de vivir el momento a la espera de ser detenidos,
decidieron llevar su decisión por toda Italia,
haciendo iniciativas públicas,
haciendo iniciativas en las calles respecto a su decisión
y difundiendo su iniciativa.
En 1989 hubo muchísimas iniciativas que les llevaron
de una parte a otra de Italia y no sólo.
Gracias a la gira de estos "fugados" que viajaban de un lado a otro
y organizaban estas iniciativas que siempre podían ser la última porque
los podían detener en cualquier momento, conocieron a un montón
de compañeros y compañeras por toda Italia.
Así es como conocí a Alfredo y a otros objetores totales.
Conocía a Stefano y al compañero de Claudia,
la hermana de Alfredo, desde finales de los años noventa.
En 2003, son tocados por medidas privativas de libertad
provenientes de la Fiscalía General de Roma por
una operación llamada "operación Cervantes"
siempre referible abstractamente a la FAI,
por un atentado frente al liceo español de Roma
"Miguel de Cervantes" y a partir de ahí,
pero también desde antes,
siempre he tenido relación tanto profesional
como amistosa con componentes anarquistas
hasta que en 2012 Alfredo entra en prisión preventiva
por el disparo al ingeniero Adinolfi en 2012
y yo asumo su defensa.
Resulta casi paradójico que Alfredo siga estando
bastante bien a día de hoy.
Partía de un peso importante, de un cuerpo,
estamos hablando de una persona de más de 1,90 de estatura
que pesaba 118 kilos, por lo que perdió 35 kilos,
lo que habría acabado con una persona de 80 kilos,
pero en su caso sigue teniendo una fuerte resistencia,
estaba muy lúcido, hemos tenido una conversación de tres horas
y está absolutamente decidido a seguir
Claramente dice «no es que me quiera suicidar»
pero no es posible, sobretodo
entrando en ese régimen de 41bis
ha podido ver y tocar lo que nadie quiere ver
en esta sociedad. La destrucción de las personas,
personas que llevan treinta años en la cárcel, que en treinta años
no han podido abrazar ni una sola vez a sus hijos, a sus esposas, que han
visto morir a sus seres queridos sin poder intercambiar nunca un gesto de
afecto, donde todo gesto, aunque sea de mínima solidaridad
se criminaliza.
Como él dice, personas que llevan treinta años sin ver un árbol,
una brizna de hierba. “Yo no quiero vivir así”.
Luego Anna también ha hecho una declaración, una declaración más
articulada, en la que ha hablado del
delito del que se les acusa ante la
Corte de Assise de Turín, a causa, digamos,
del Tribunal de Casación (Supremo)
que ha decidido que el delito del que se les acusa ya no es
el de "masacre común", por el que ya han sido condenados,
sino el de "masacre contra la seguridad del Estado",
que sólo prevé la cadena perpetua.
Anna ha explicado que
son los chivos expiatorios de un movimiento anarquista
de lucha y acción, y que quien masacra es el Estado,
sobretodo en las cárceles,
y obviamente ha dado solidaridad plena e incondicional a Alfredo,
añadiendo que si le pasa algo a Alfredo,
todos los compañeros y compañeras saben
quienes son los responsables de este asesinato.
Anna también ha solidarizado con la huelga de hambre de
Alfredo, estando en huelga casi 40 días,
que luego ha interrumpido porque su estado físico
empezaba a crearle problemas,
tuvo una importante operación hace algo menos de dos años,
estando dentro de la cárcel,
por un cáncer.
Anna Beniamino tenía una tienda de tatuajes,
llevaba veinte años haciendo tatuajes
en el momento de su detención llevaba veinte años trabajando en ello.
Anna Beniamino y yo nos conocimos en los años '90
cuando estaba en marcha el llamado "proceso Marini",
el primer juicio a anarquistas en el que se sostenía
la existencia de una asociación subversiva
que terminó en absolución.
Eran 50 acusados,
entre ellos Anna Beniamino y Alfredo Cospito,
por lo que nos conocemos desde hace tiempo.
En 2012,
Alfredo ingresa en prisión preventiva por
herir al ingeniero Adinolfi
y yo asumo su defensa.
Ahí es cuando nos conocemos,
luego empecé a tener entrevistas
en la cárcel con Alfredo, lo asisto en el juicio abreviado,
cuando Alfredo reivindicó la autoría del gesto
y las razones que lo llevaron a decidir herir,
atentar contra el ingeniero Adinolfi, y luego todas
las sucesivas vicisitudes procesuales, para llegar a la condena final
de 9 años y 5 meses y 20 días para Alfredo.
En el juicio por el atentado contra el ingeniero Adinolfi
me ocupé de la defensa de Gai,
acusado junto a Cospito y luego,
cuando en 2016 Anna Beniamino ingresa
en prisión preventiva debido a la investigación Scripta Manent
me nombró, en resumen.
En 2016, Alfredo es alcanzado por otra iniciativa judicial,
esta vez promovida por la DDIA de Turín (antiterrorista),
por hechos que se remontaban
a unos 10 años antes, es decir 2005-2006
junto a algunas campañas adjudicadas a la FAI
Federación Anarquista Informal, que había realizado atentados en Parma,
el parque ducal de Parma contra los RIS
y luego en Fossano,
contra la escuela de Carabinieri
y más tarde el de Crocetta.
Se presumió la participación tanto de Anna Beniamino como de Alfredo Cospito
entre otras cosas, por ser eran compañeros de vida
durante más de 20 años,
y se llegó a afirmar, basándose en escritos,
que de alguna manera estaban implicados en la FAI.
En realidad no tenían ningún elemento objetivo, como el análisis
de ordenadores y otros dispositivos electrónicos,
contactos y demás,
para poder suponer algo así.
Nunca se encontraron elementos que pudieran relacionar,
ni con el atentado de Fossano
ni con ningún otro atribuible a la FAI,
a Anna y Alfredo.
El de Turín
es el primer tribunal que decide que
dentro de este fenómeno magmático de la FAI
existía una auténtica asociación más pequeña que
escondida tras un fenómeno, y por tanto, un método FAI
en realidad era atribuible a los paradigmas por los cuales
era subsumible al 270 bis: asociación con finalidad de subversión o terrorismo.
Estamos hablando del decreto Cossiga del '79.
El otro elemento adicional
que llevó a la condena por los hechos de Fossano
fue determinado por el informe de dos grafólogas
que afirmaban que en algunas cartas
escritas un año y medio después de los hechos de Fossano
las direcciones del sobre se podían atribuir,
con una buena probabilidad,
por tanto sin una certeza absoluta,
algunas palabras eran atribuibles a Anna Beniamino
y otras a Alfredo Cospito.
Por tanto las dos posiciones en el plano procesual están indisolublemente unidas.
El informe de estas grafólogas se contradice
con otro informe de los RIS de 2006 que decía
que con esos expedientes no se podía hacer nada.
Y luego llega la fiscalía en 2014
y no se lo encarga a los RIS
o a la Policía Científica,
es decir, no es que pida asesoramiento a los departamentos especializados
de los Carabinieri o de la Polizía di stato
sino que encuentra a dos señoras a las que hace un encargo
sobre una cuestión delicadísima,
sin decir siquiera que en 2006
esa misma investigación ya la habían hecho los Carabinieri
y concluyeron que no llevaba a ningún lado.
Y de esto se enteraron en la audiencia por nosotros. Nosotros se lo dijimos,
pero ¿sabéis que en 2006 los RIS hicieron las mismas verificaciones?
No, no lo sabíamos. ¿Y sabéis lo que dicen los RIS?
Que hay surco bajo ese grafismo. No, no lo sabíamos.
¿Y sabéis lo que dicen los RIS?
Que si hay un surco sobreescrito, desaparecen automáticamente esos
elementos de tipicidad que según vosotras deberían ser apreciables,
y por tanto no se puede llegar a ninguna parte. ¿Esto lo sabéis?
No, no lo sabemos. Esto es lo que ocurrió en el debate.
Lo absurdo es que esta media probabilidad
podía ser un 50%,
eso dijeron las asesoras, de probabilidad para ambos
en un juego absurdo,
digamos totalmente kafkiano, se llegó
a afirmar que estos eran indicios suficientes para confirmar
su responsabilidad respecto a los hechos de Fossano,
a pesar de que la conexión se produjo a raíz de unas cartas con amenazas
escritas un año y medio después.
En definitiva, no había ningún elemento directo que proviniese
del delito y apuntase a ambos.
El fiscal desde el primer momento,
en la solicitud de medidas cautelares a la GIP,
instó la emisión de la medida
calificando los hechos de Fossano y de la Crocetta de "masacre",
o mejor dicho, considerando que existía una idoneidad de la acción,
porque "masacre" es un delito de presunto peligro,
no requiere que se produzca una masacre,
sino que la acción sea idónea para procurarla
si cometes un acto
que pueda constituir una masacre y a su vez
pueda poner en peligro la seguridad del Estado,
el código Rocco dice «mira, la única pena justa y equitativa
para este acto es la cadena perpetua».
En realidad, lo que dijo el Tribunal, es que el hecho de Fossano,
donde por cierto nadie resultó herido, nunca habría podido acarrear
estas consecuencias para la seguridad del Estado,
por lo que "masacre" es, pero “masacre común”.
Fundamentalmente, este es el proceso
unen estos dos elementos y los consideran suficientes
para condenar, a lo que en teoría podría
ser una cadena perpetua irreducible,
a dos personas sin que existan elementos que los relacionen
directamente con el atentado de Fossano.
Con una asesoría tan poco sólida, y que en cualquier caso concluyó en términos de
mediana probabilidad,
se consideró que era el elemento adecuado para
revitalizar todas las investigaciones realizadas por Tatangelo que no
llegaron a nada y convertirlas en elementos fundamentales
para poder atribuir a Anna y Alfredo la responsabilidad de
una masacre y un atentado con finalidad de terrorismo.
Primera instancia, apelación y Casación
en base a un elemento tan pobre, consideraron
atribuir delitos, llegando a atribuir en el Supremo
uno de los delitos más graves de nuestro ordenamiento jurídico.
Al lado
una bombona de spray escribía «Alfredo libre» en un escaparate
La ejecución de la pena carcelaria en forma de 41 bis
es la modalidad más aflictiva que puede disponer el Estado contra un individuo
En el régimen 41 bis no existen torturas en la modalidad clásica
que todos imaginamos al pensar en tortura, sino limitaciones…
…edición especial del ACAB, que se emitirá en streaming
durante la concentración que se lleva a cabo fuera de la cárcel de Bancali,
donde está encerrado Alfredo desde el pasado 5 de mayo
El otro día fue la conmemoración de la masacre de plaza Fontana,
el gobierno ha hecho bien en no intervenir
– cierto – Al menos un poco de pudor…
Como decía alguno, esta vez no han vuelto al lugar del crimen,
Pero plaza Fontana es una de esas dos, tres masacres de Estado…
Los pocos que han cumplido condena por "masacre" en estos 40 años,
una o dos personas, están todos libres.
Para algunos nunca se solicitó la extradición,
a pesar que fueron considerados sospechosos,
no se hizo nada, todavía me pregunto por qué los que ahora
empiezan a tratar el tema, televisiones, periódicos,
radio, etc, etc, no planteen la comparación más inmediata:
en un país donde ha habido cientos de bombas y de muertos no haya nadie en la cárcel,
no digo en 41 bis, sino nadie con cadena perpetua
excepto Cospito, condenado a muerte en una prisión como esta.
Las masacres que han ensangrentado Italia desde la posguerra hasta la caída del
muro de Berlín son todas masacres de Estado,
es decir, son masacres planificadas directamente por los servicios secretos
bajo las órdenes del aparato estatal de la época.
Y son masacres que necesitan de un chivo expiatorio:
en el caso de la masacre más famosa,
la de plaza Fontana
del 12 diciembre 1969, el chivo expiatorio fueron
los anarquistas. No solo Valpreda,
también Pinelli y los demás anarquistas detenidos
fueron el chivo expiatorio perfecto, porque de siempre han sido enemigos
sea de la derecha que de la izquierda.
Es verdad que la procura nacional antimafia
se ha convertido en nacional antimafia y antiterrorismo,
pero actualmente en Italia no existen organizaciones o redes terroristas
que requieran este instrumento. En general, creo que existe
un uso forzado de una norma concebida para un contexto,
que en cambio se aplica en un contexto que no tiene nada que ver.
Que me expliquen, por ejemplo,
cuántos atentados han realizado los anarquistas y la peligrosidad efectiva
de los grupos anarquistas que existen en el mundo, ¿dónde está la lista?
¿cuántos muertos han causado
los atentados terroristas
de los anarquistas en los últimos diez o veinte años?
No creo que tengan la capacidad de poner seriamente
en dificultades al Estado italiano
Asi que me parece que hay un encarnizamiento,
por lo que veo leyendo la prensa,
un encarnizamiento específico contra Cospito,
sometido a unas condiciones que, de hecho,
lo están obligando a morir.
Desde 2003 la FAI –Federación Anárquica Informal– realiza según los investigadores,
bajo las diversas siglas y ramificaciones, cerca de 50 atentados.
En cada atentado los massmedia subrayan la voluntad de matar de los anarquistas de la FAI.
Pero en 50 atentados nunca ha muerto nadie.
Entonces hay dos hipótesis sobre las que se centran los investigadores.
O los anarquistas de la FAI son unos completos inútiles, que a pesar de los 50 intentos realizados nunca han conseguido matar a nadie,
o bien
los anarquistas de la Federación Anárquica Informal nunca han querido golpear a las masas para no ponerse al mismo nivel del sistema que pretendían abatir.
Y por tanto nunca han tenido esa voluntad de masacre indiscriminada por la que Alfredo Cospito y Anna Benniamino son injustamente condenados.
Alfredo Cospito está en huelga de hambre contra el 41 bis y la cadena perpetua irreducible desde el 22 de octubre de 2022.
En 90 días ha perdido más de 40 kilos y se está consumiendo muy deprisa.
subtitulado por lucharcontrael41bis.noblogs.org